Honneth y su lectura del sistema de la vida ética de Hegel: una crítica
Autores
-
Cristobal Balbontin
Universidad Austral de Chile
https://orcid.org/0000-0001-6604-2957
Baixar
Resumo
El objetivo de la primera gran obra de Axel Honneth (La lucha por el reconocimiento) es plantear la base moral de los conflictos sociales. Con este objetivo, Honneth examina el manuscrito de juventud de Hegel el Sistema de la vida ética. Hegel, según Honneth, enriquece el modelo fichteano de reconocimiento con la filosofía social de Hobbes. En este contexto, la influencia de Schelling parece ser secundaria. Sin embargo, una mirada más atenta al contexto del desarrollo del Sistema de la vida ética nos permite ver que las cosas son diferentes. Nuestra tesis es que Honneth secunda la influencia de Schelling en Hegel, lo que nos impide captar adecuadamente la economía interna de la teoría del reconocimiento movilizada por el Sistema de la vida ética.
Palavras-chave:
Honneth , reconocimiento , identidad , concepto , conflictoReferências
Bourgeois, B. (1990). Le droit naturel de Hegel. Commentaire. Vrin.
Cerutti, P. (2019). La philosophie de Schelling. Vrin.
Fichte, J. G. (1971a). Über die Bestimmung der Gelehrten, Werke 6. De Gruyter.
___. (1971b). Grundlagen des Naturrechts nach Prinzipen der Wissenschaftslehre, obras 3. Walter de Gruyter.
___. (1794). Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Industrie-Comptoir.
Hegel, G. W. F. (1968). Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie, obras completas 4. Felix Meiner.
___. (1986). La différence entre les systèmes philosophiques de Fichte et Schelling. Vrin.
___. (1991). Phénoménologie de l’esprit. Aubier.
___. (1992). Système de la vie éthique. Payot.
Harris, H. S., y Knox, T. M. (Eds.). (1979). Hegel’s System of Ethical Life: An Interpretation in System of Ethical Life and First Philosophy of Spirit. State University of New York Press.
Hegel, G. W. F. (1990). Des manières de traiter scientifiquement du droit naturel; de sa place dans la philosophie pratique et de son rapport aux sciences positives du droit. Vrin.
Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Cerf.
Miettinen, Reij (2020). Hegel’s political and social theory: ethical life (Sittlichkeit) as a historical-institutional context of human development. Mind, Culture, and Activity, 27(4), 360-372.
Riveylague, J. (1983). Schelling et les apories du droit. Cahiers de philosophie politique, Schelling, 1, 13-62.
Rosenkrantz, K. (1963). Hegels Leben. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Sartre, J. P. (1976). L’être et le néant: Essai d’ontologie phénoménologique. Gallimard- Tel.
Schelling, F. (1978). Système de l’idéalisme transcendantale. Peeters.
___. (2000). Exposition de mon système de la philosophie. Vrin.
___. (2002). Esquisse d’un système de la philosophie de la nature, Fichbach y Renault (Trads.). LGF-Poche.
___. (1962-1975). Carta de Schelling a Eschenmeyer, Würzburg, 30 de julio de 1805, Briefe und Dokumente, vol. III. Bouvier.
___. (1856). Fernere Darstellung aus dem System der Philosophie, obras III. Cotta.
___. (1856-1861). Sämtliche Werke I. Cotta
___. (1983). Nouvelle déduction du droit naturel. Ousia.
Schmidt, S. (2007). Hegels System der Sittlichkeit. Akademie Verlag GmbH.
Spinoza, B. (2010). Ética. Seuil.
Tiliette, X. (1987). L’absolu et la philosophie. Essais sur Schelling. PUF.
Ward, G. (2015). System der Sittlichkeit, Jubilee Centre for Character and Virtues. University of Birmingham.
