Fenomenología de la interpelación. Llamada, paciencia y subjetividad adonada
Autores
-
Patricio Mena Malet
Universidad de la Frontera
https://orcid.org/0000-0001-5936-8641
Baixar
Resumo
Este artículo desarrolla una fenomenología de la llamada que antecede al sujeto y lo constituye como interpelado y paciente. En diálogo con Jean-Luc Marion, Jean-Louis Chrétien y Edmund Husserl, se examina cómo la llamada –lejos de ofrecerse como objeto a la intencionalidad– se impone como don que afecta y convoca, inaugurando una subjetividad no originaria (adonada). A través de experiencias como el amor y la vocación, se muestra que la llamada exige una respuesta infinita, donde la paciencia opera como estructura temporal de apertura a lo inesperado. La crítica al sujeto metafísico revela que la interpelación no se agota en un acto, sino que redefine la subjetividad como deuda y fidelidad a lo recibido.
Palavras-chave:
llamada , interpelación , adonado , paciencia , fenómeno saturadoReferências
Bégout, B. (2000). La généalogie de la logique. Husserl et l’antéprédicatif et le categorial. Vrin.
Chrétien, J. L. (1992). L’appel et la réponse. Minuit.
De Gramont, J. (2010). Au comencement. Cerf.
___. (2013). Au commencement. Parole, Regard, Affect. Cerf.
___. (2014). L’appel de la loi. Éditions Peeters.
Husserl, E. (1998). De la synthèse passive. Logique transcendantale et constitutions originaires. Jérôme Millon.
___. (2009). Phénoménologie de l’attention. Vrin.
Maldiney, H. (2025). Pensar al hombre y la locura. Sígueme.
Marion, J. L. (2005). Étant donnée. PUF.
___. (2012). La rigueur des choses. Entretien avec Dan Arbib. Flamarion.
___. (2021). Paroles donnés, Quarents entretiens, 1987 / 2017. Cerf.
___. (2023). La métaphysique et après. Grasset.
Mena, P. (2016). La paradoja de la vocación. The Yearbook on History and Interpretation of Phenomenology 2016: “Vocations, Social Identities, Spirituality: Phenomenological Perspectives”, J. Trajtelová (Ed.), vol. 4. Peter Lang, pp. 101-122.
___. (2018). La atencionalidad del amor. Una experiencia privilegiada y primordial del cuidado. Revista Ideas y Valores, 67(168), pp. 319-344.
Ricœur, P. (1969). Le conflit des interprétations. Seuil.
Rodríguez, R. (2010). Hermenéutica y subjetividad. Trotta.
Romano, C. (2016). El acontecimiento y el mundo. Biblos.
Sebbah, J. F. (2009). Fenomenología y literatura: testimoniar. A partir de Levinas y Blanchot. En P. Bonzi y J. Fuentes (Eds.), El énfasis del infinito. Esbozos y perspectivas en torno al pensamiento de Emmanuel Levinas. Anthropos.
Serban, C. (2015). La surprise comme mise en question de l’espace logique. Remarques sur la construction narrative d’Alice’s Adventures in Wonderland. En N. Depraz y C. Serban (Eds.), La surprise. À l’épreuve des langues. Hermann.
Steinbock, A. (2010). Exemplarité, émotions et attention. Alter. Revue de phénoménologie, 18, pp. 59-75.
Sommer, C. (2014). Transformations de la phénoménologie. En C. Sommer (Ed.), Nouvelles phénoménologies en France. Hermann.
Tengelyi, L. (2005). L’histoire d’une vie et sa région sauvage. Jérôme Million.
Van Kerckhoven, G. (2012). De la rencontré. La face détournée. Hermann.
___. (2014). Le présent de la rencontré. Hermann.
