Historization of Transcendental Philosophy: Foucault reader of Hegel
Authors
-
Valeria Campos-Salvaterra
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
https://orcid.org/0000-0002-0676-1789
Download
Abstract
We propose a schematic interpretative reading of Michel Foucault’s investigation of Hegel’s Phenomenology of Spirit in his Memoire de diplôme d’études supérieurs de philosophie of 1949. The aim is to show how Foucault can relate the Kantian transcendental philosophy and the Hegelian philosophy contained in the 1807 text, starting from the idea of a historical transcendental (transcendental historique). We argue that this possibility is articulated by the notion of “transcendental field” (champ transcendental) that Foucault uses to account for historical conditions of possibility of knowledge that are not subjective –as in Kant–, since, in Hegel, they are conditions of possibility of the knowledge of knowledge: that is, of truth as unity between object and subject. In turn, we show that these critical and transcendentalist readings of Hegel are only possible if one already accepts the operation of a historical transcendental as described by Hegel himself, while maintaining his immanent reading of the Hegelian text. This last idea allows us to read the memory of 1949 as conditioned, in turn, by historical processes that constitute Foucault himself, which we trace in some relations with one of his closest teachers, Jean Hyppolite. We thus remain in a double place of immanence for the reading of Foucault.
Keywords:
transcendental philosophy , transcendental field , history , Foucault , HyppoliteReferences
Aldea, A.S., y Allen, A. (2016). History, critique, and freedom: the historical a priori in Husserl and Foucault. Continental Philosophy Review, 49, 1-11.
Balibar, E. (2015). Foucault’s Point of Heresy: “Quasi-Transcendentals” and the Transdisciplinary Function of the Episteme. Theory, Culture & Society, 32(5- 6), 45-77.
Béra, M. A. (Ed). (1959). Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957): L’oeuvre et la pensée de Husserl. Editions de Minuit.
Bouton, C. (2024). Présentation. En M. Foucault, La constitución d’un transcendental historique dans la Phénoménologie de l’esprit de Hegel (pp. 7-58). Vrin.
Campos-Salvaterra, V. (2019). La actualidad de Foucault. En N. Fuster y A. M. Tello (eds.), Subversión Foucault. Usos teórico-políticos. Metales Pesados.
Deleuze, G. (2003). L’immanence: une vie… En Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995 (pp. 359-364). Le Minuit.
Derrida, J. (1962). Introduction. En L’origine de la géométrie de Husserl (3-171). PUF.
Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Gallimard.
___. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
___. (2003a). Cómo nace un “libro-experiencia”. En El yo minimalista y otras conversaciones (pp. 9-18), (G. Staps, trad.). La Marca.
___. (2003b). Historia de la sexualidad, vol 2, El uso de los placeres. (S. Martí, trad.). Siglo XXI.
___. (2008). Introduction à l’Anthropologie de Kant. Vrin.
___. (2009). Una lectura de Kant. Introducción a la Antropología en sentido pragmático. (A. Dilon, trad.). Siglo XXI.
___. (2009). El gobierno de sí y el gobierno de los otros. Curso en Collège de France (1982-1983). (H. Pons, trad.). FCE.
___. (2021). Phénoménologie et psychologie 1953-1954. Seuil/Gallimard.
___. (2022). ¿Qué es la crítica? Seguido de la cultura de sí. Sorbona, 1978/ Berkeley, 1983. (H. Pons, trad.). Siglo XXI.
___. (2024). La constitution d’un transcendantal historique dans la Phénoménologie de l’esprit de Hegel. Vrin.
Goddard J.C. (2009). 1804-1805. La désubjectivation du transcendantal. Archives de Philosophie, 72(3), 423-441.
Han, B. (2002). Foucault’s Critical Project: Between the Transcendental and the Historical. (E. Pile). Stanford UP.
Hegel, G. W. F. (1990). Diferencia entre los sistemas de filosofía de Fichte y Schelling. (M. C. Paredes Martín, trad.). Tecnos.
___. (2010). Fenomenología del espíritu. (A. Gómez Ramos, trad. e intro.). Abada.
Husserl, E. (2018). Meditaciones cartesianas. (M. A. Presas, trad.). Tecnos.
Hyder, D. (2010). Foucault, Cavaillès, and Husserl on the Historical Epistemology of the Sciences. En H. J. Rheinberger y D. Hyder (eds.), Science and the Life-World: Essays on Husserl’s Crisis of European Sciences (pp. 177-198). Stanford UP.
Hyppolite, J. (1971). L’idée fichtéenne de la doctrine de la science et le projet husserlien. En Figures de la pensée philosophique. PUF.
Hyppolite, J.; Van Breda, H.L.; Beck, L.; Goldmann, L.; y Ingarden, R.W. (1959). Discussion de la présentation de R. P. Van Breda. En M. Béra (ed.), Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957) (pp. 319- 333). Editions de Minuit.
Martin, J. (2020). L’individu chez Hegel. Editions ENS.
Oksala, J. (2005). Foucault On Freedom. Cambridge UP.
Peters, R. (2021). The Episteme and the Historical A Priori. On Foucault’s Archaeological Method. Journal of French and Francophone Philosophy- Revue de la philosophie française et de langue française, XXIX (1-2), 109- 129.
Vuillemin, J. C. (2012). Réflexions sur l’épistémè foucaldienne” Cahiers philosophiques, 130(3), 39-50.
Simondon, G. (2016). Sur la philosophie. PUF.
Schnell, A. (2015). La déhiscence du sens. Hermann.
Sassine, F. (2018). Entretien inédit avec Michel Foucault 1979. Foucault Studies, 25, 351-378.
Van Breda, H. L. (1959). La reduction phénoménologique. En M. Béra (éd), Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957) (pp. 307- 318). Editions de Minuit.
Van Breda, H. L., y Taminiaux, J. (Eds.) (1959). Husserl et la pensée modern / Husserl und das Denken der Neuzeit. Martinus Nijhoff.
