La historización de la filosofía trascendental: Foucault lector de Hegel
Autores
-
Valeria Campos-Salvaterra
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
https://orcid.org/0000-0002-0676-1789
Baixar
Resumo
En este artículo, proponemos una lectura interpretativa esquemática de la investigación que Michel Foucault hizo de La fenomenología del espíritu de Hegel en su Memoire de diplôme d’études supérieurs de philosophie de 1949. El objetivo es mostrar cómo Foucault puso en relación la filosofía trascendental de cuño kantiano con la filosofía hegeliana contenida en el texto de 1807, a partir de la idea de un trascendental histórico (transcendental historique). Sostenemos que dicha posibilidad está articulada por la noción de campo trascendental (champ transcendental) que Foucault utiliza para dar cuenta de condiciones históricas de posibilidad del saber que no son subjetivas –como en Kant–, pues, en Hegel, son condiciones de posibilidad del saber del saber: es decir, de la verdad como unidad entre objeto y sujeto. A su vez, mostramos que estas lecturas críticas y trascendentalistas de Hegel solo son posibles si se acepta la operación de un trascendental histórico como el descrito por Hegel, manteniendo su lectura inmanente al texto hegeliano. Esta última idea, permite leer la memoria de 1949 como condicionada, a su vez, por procesos históricos que constituyen al mismo Foucault, lo que rastreamos en algunas relaciones con uno de sus maestros más cercanos, Jean Hyppolite. Nos mantenemos así en un doble lugar de inmanencia para la lectura de Foucault.
Palavras-chave:
filosofía trascendental , campo trascendental , historia , Foucault , HyppoliteReferências
Aldea, A.S., y Allen, A. (2016). History, critique, and freedom: the historical a priori in Husserl and Foucault. Continental Philosophy Review, 49, 1-11.
Balibar, E. (2015). Foucault’s Point of Heresy: “Quasi-Transcendentals” and the Transdisciplinary Function of the Episteme. Theory, Culture & Society, 32(5- 6), 45-77.
Béra, M. A. (Ed). (1959). Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957): L’oeuvre et la pensée de Husserl. Editions de Minuit.
Bouton, C. (2024). Présentation. En M. Foucault, La constitución d’un transcendental historique dans la Phénoménologie de l’esprit de Hegel (pp. 7-58). Vrin.
Campos-Salvaterra, V. (2019). La actualidad de Foucault. En N. Fuster y A. M. Tello (eds.), Subversión Foucault. Usos teórico-políticos. Metales Pesados.
Deleuze, G. (2003). L’immanence: une vie… En Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995 (pp. 359-364). Le Minuit.
Derrida, J. (1962). Introduction. En L’origine de la géométrie de Husserl (3-171). PUF.
Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Gallimard.
___. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
___. (2003a). Cómo nace un “libro-experiencia”. En El yo minimalista y otras conversaciones (pp. 9-18), (G. Staps, trad.). La Marca.
___. (2003b). Historia de la sexualidad, vol 2, El uso de los placeres. (S. Martí, trad.). Siglo XXI.
___. (2008). Introduction à l’Anthropologie de Kant. Vrin.
___. (2009). Una lectura de Kant. Introducción a la Antropología en sentido pragmático. (A. Dilon, trad.). Siglo XXI.
___. (2009). El gobierno de sí y el gobierno de los otros. Curso en Collège de France (1982-1983). (H. Pons, trad.). FCE.
___. (2021). Phénoménologie et psychologie 1953-1954. Seuil/Gallimard.
___. (2022). ¿Qué es la crítica? Seguido de la cultura de sí. Sorbona, 1978/ Berkeley, 1983. (H. Pons, trad.). Siglo XXI.
___. (2024). La constitution d’un transcendantal historique dans la Phénoménologie de l’esprit de Hegel. Vrin.
Goddard J.C. (2009). 1804-1805. La désubjectivation du transcendantal. Archives de Philosophie, 72(3), 423-441.
Han, B. (2002). Foucault’s Critical Project: Between the Transcendental and the Historical. (E. Pile). Stanford UP.
Hegel, G. W. F. (1990). Diferencia entre los sistemas de filosofía de Fichte y Schelling. (M. C. Paredes Martín, trad.). Tecnos.
___. (2010). Fenomenología del espíritu. (A. Gómez Ramos, trad. e intro.). Abada.
Husserl, E. (2018). Meditaciones cartesianas. (M. A. Presas, trad.). Tecnos.
Hyder, D. (2010). Foucault, Cavaillès, and Husserl on the Historical Epistemology of the Sciences. En H. J. Rheinberger y D. Hyder (eds.), Science and the Life-World: Essays on Husserl’s Crisis of European Sciences (pp. 177-198). Stanford UP.
Hyppolite, J. (1971). L’idée fichtéenne de la doctrine de la science et le projet husserlien. En Figures de la pensée philosophique. PUF.
Hyppolite, J.; Van Breda, H.L.; Beck, L.; Goldmann, L.; y Ingarden, R.W. (1959). Discussion de la présentation de R. P. Van Breda. En M. Béra (ed.), Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957) (pp. 319- 333). Editions de Minuit.
Martin, J. (2020). L’individu chez Hegel. Editions ENS.
Oksala, J. (2005). Foucault On Freedom. Cambridge UP.
Peters, R. (2021). The Episteme and the Historical A Priori. On Foucault’s Archaeological Method. Journal of French and Francophone Philosophy- Revue de la philosophie française et de langue française, XXIX (1-2), 109- 129.
Vuillemin, J. C. (2012). Réflexions sur l’épistémè foucaldienne” Cahiers philosophiques, 130(3), 39-50.
Simondon, G. (2016). Sur la philosophie. PUF.
Schnell, A. (2015). La déhiscence du sens. Hermann.
Sassine, F. (2018). Entretien inédit avec Michel Foucault 1979. Foucault Studies, 25, 351-378.
Van Breda, H. L. (1959). La reduction phénoménologique. En M. Béra (éd), Husserl. Troisieme Colloque philosophique de Royaumont (23-30 avril 1957) (pp. 307- 318). Editions de Minuit.
Van Breda, H. L., y Taminiaux, J. (Eds.) (1959). Husserl et la pensée modern / Husserl und das Denken der Neuzeit. Martinus Nijhoff.
