IntersubjectIvIty and consensus. notes on the debate between Rawls and Habermas
Abstract
Taking as a starting point the important critical exchange between John Rawls and Jürgen Habermas in The Journal of Philosophy in March 1995, the aim of this paper is to explore the place that consensus occupies in the foundation of the political thought of both authors. In such a way that the intersubjective character that underlies both Rawls’ theory of justice and Habermasian discourse ethics can be highlighted. The above, in fact, implies a conceptual exercise that leads to the clarification of two argumentative paths, both heirs of an own interpretation of Kant, aimed at providing a solution to the foundation of moral principles in contemporary plural societies.Keywords:
Intersubjectivity, Contemporary political philosophy, Discoruse ethics, Theory of justice, Habermas, RawlsReferences
Austin, John (2018), Cómo hacer cosas con palabras. Ciudad de México: Paidós.
Bobbio, Norberto (1985), “El modelo iusnaturalista”, en Norberto Bobbio y Michelangelo Bovero, Origen y fundamentos del poder político. Ciudad de México: Grijalbo, pp.68-69.
Habermas, Jürgen (2008), “Ética del discurso. Notas para un programa sobre su fundamentación”, en Jürgen Habermas, Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid: Trotta, pp. 53-119.
____ (2000a), “Afectan las objeciones de Hegel contra Kant también a la ética del discurso” en Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, pp.13-33.
____ (2000b), “Del uso pragmático, ético y moral de la razón práctica” en Jürgen Habermas, Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, pp.109-126.
____ (2000c), “Aclaraciones a la ética del discurso”, en: Habermas, Jürgen, Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, pp.127-231.
____ (1999), Teoría de la acción comunicativa (I). Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus.
____ (1998), “Reconciliación mediante el uso público de la razón” en Jürgen Habermas y John Rawls, Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós, pp. 41-71.
____ (1997), “Teorías de la verdad (1972)” en Jürgen Habermas, Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Barcelona: Cátedra, pp. 113-158.
____ (1995), “Reconciliation Through the Public use of Reason: Remarks on John Rawls’s Political Liberalism”, The Journal of Philosophy 92/3: 109-131.
Kersting, Wolfgang (2001), Filosofía política del contractualismo moderno. Ciudad de México: Plaza y Valdés, Departamento de Filosofía UAMIztapalapa.
Rawls, John (2005), “The domain of the political and overlapping consensus” en Derek Matravers y Jon Pike (eds.), Debates in Contemporary Political Philosophy. An Anthology, London-New York: Routledge Taylor & Francis Group, pp.160-181.
____ (1998), “Respuesta a Habermas”, en Jürgen Habermas y John Rawls, Debate sobre el liberalismo político Barcelona: Paidós, pp.75-143.
____ (1996), El liberalismo político. Barcelona: Crítica.
____ (1995a), “Political Liberalism: Reply to Habermas”, The Journal of Philosohy 92/3: 132-180.
____ (1995b), Teoría de la justicia. Ciudad de México: FCE.
Vallespín, Fernando (1995), “Introducción” en Jürgen Habermas y John Rawls, Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós, pp. 9-37.
