i
La Revista de Filosofía del Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile invita a la comunidad filosófica a enviar sus propuestas de artículos para el próximo número de la revista programada para junio de 2025. Se aceptan propuestas hasta el 20 de enero de 2025.
El rol de la agencia en la identidad híbrida de los pacientes neurotecnológicos
Autores/as
-
Jorge Ignacio Fuentes
Centro de Bioética, Pontificia Universidad Católica de Chile
https://orcid.org/0009-0000-1414-2315
-
Abel Wajnerman Paz
Instituto de Éticas Aplicadas, Pontificia Universidad Católica de Chile
https://orcid.org/0000-0003-1551-527X
Resumen
Recientemente, en la literatura sobre neuroética se ha analizado la integración entre neurotecnologías y ser humano desde la teoría de la mente extendida. La discusión se ha centrado en buscar dimensiones para evaluar la integración de los dispositivos en las funciones cognitivas de sus usuarios. Este enfoque ha tenido un relativo éxito en conceptualizar la paridad ética de los dispositivos
respecto del cuerpo orgánico. Sin embargo, esta integración presenta al menos tres desafíos que no han sido abordados y requieren un nuevo marco conceptual. El primero, concierne a la distinción entre paciencia y agencia moral. El marco actual aborda solo el primero de estos aspectos. Los otros dos se desprenden en parte de este. El segundo, se relaciona con la distinción entre las dimensiones fenoménicas de los mencionados aspectos, esto es, el sentido de pertenencia corporal y el sentido de agencia. El foco en la paciencia moral descuida aspectos fenoménicos fundamentales de la integración con la neurotecnología. Finalmente, la posibilidad de que el dispositivo actúe coercitivamente sobre nuestros centros cognitivos constituye una forma de integración problemática que no puede abordarse adecuadamente desde los enfoques actuales. Proponemos que estos tres desafíos pueden ser estudiados explorando un nuevo abordaje sobre la identidad personal que enfatiza dichas dimensiones.
Palabras clave:
Neuroética, Neurotecnología, Interfaces cerebro-computadora, mente extendida, identidad personalReferencias
Alosaimi, F., Boonstra, J. T., Tan, S., Temel, Y., y Jahanshahi, A. (2022). The role of neurotransmitter systems in mediating deep brain stimulation effects in Parkinson’s disease. Frontiers in Neuroscience, 16, 998932. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.998932
Anderson, J. (2008). Neuro-Prosthetics, the Extended Mind, and Respect for Persons with Disability. En M. Düwell, C. Rehmann-Sutter, y D. Mieth (Eds.), The Contingent Nature of Life (vol. 39, pp. 259-274). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6764-8_22
Anscombe, G. E. M. (1957). Intention. Basil Blackwell.
Baylis, F. (2013). “I Am Who I Am”: On the Perceived Threats to Personal Identity from Deep Brain Stimulation. Neuroethics, 6(3), 513-526. https://doi.org/10.1007/s12152-011-9137-1
Bechtel, W. (2009). Looking down, around, and up: Mechanistic explanation in psychology. Philosophical Psychology, 22(5), 543-564. https://doi.org/10.1080/09515080903238948
Boone, W., y Piccinini, G. (2016). The cognitive neuroscience revolution. Synthese, 193(5), 1509-1534. https://doi.org/10.1007/s11229-015-0783-4
Bublitz, C. (2022). The body of law: Boundaries, extensions, and the human right to physical integrity in the biotechnical age. Journal of Law and the Biosciences, 9(2). https://doi.org/10.1093/jlb/lsac032
Buller, T. (2013). Neurotechnology, Invasiveness and the Extended Mind. Neuroethics, 6(3), 593-605. https://doi.org/10.1007/s12152-011-9133-5
Clark, A., y Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7-19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
Craver, C.F. (2007). Explaining the Brain. Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199299317.001.0001
Davidson, D. (1963). Actions, Reasons, and Causes. The Journal of Philosophy, 60(23), 685. https://doi.org/10.2307/2023177
___. (1971). I. Agency. En R. W. Binkley, R. N. Bronaugh, y A. Marras (Eds.), Agent, Action, and Reason (pp. 1–37). University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442656963-002
Francken, J. C., Slors, M., y Craver, C. F. (2022). Cognitive ontology and the search for neural mechanisms: Three foundational problems. Synthese, 200(5), 378.
Fuentes, J. I. (2023). Efficient mechanisms. Philosophical Psychology, 0(0), 1-24.
___. (2024). Computational systems as higher-order mechanisms. Synthese, 203(2), 55.
Gallagher, S. (2000). Philosophical conceptions of the self: Implications for cognitive science. Trends in Cognitive Sciences, 4(1), 14-21.
Gallagher, S., y Zahavi, D. (2021). The phenomenological mind. Routledge, Taylor & Francis Group.
Gilbert, F., Ienca, M., y Cook, M. (2023). How I became myself after merging with a computer: Does human-machine symbiosis raise human rights issues? Brain Stimulation, 16(3), 783-789.
Glennan, S. (2017). The new mechanical philosophy. Oxford UP.
Goering, S., Klein, E., Dougherty, D. D., y Widge, A. S. (2017). Staying in the Loop: Relational Agency and Identity in Next-Generation DBS for Psychiatry. AJOB Neuroscience, 8(2), 59-70.
Heersmink, R. (2015). Dimensions of integration in embedded and extended cognitive systems. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 14(3), 577-598.
Heinrichs, J. H. (2021). Neuroethics, Cognitive Technologies and the Extended Mind Perspective. Neuroethics, 14(1), 59-72.
Hofmann, B. (2017). Limits to human enhancement: Nature, disease, therapy or betterment? BMC Medical Ethics, 18(1), 56.
Hutto, D. D. (2005). Knowing What? Radical Versus Conservative Enactivism. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 389-405.
Langford, S. (2014). On What We are and How We Persist. Pacific Philosophical Quarterly, 95(3), 356-371.
Levy, N. (2007). Neuroethics. Cambridge UP.
Locke, J. (1694/1959). An essay concerning human understanding, vol. 1. Dover Publications.
Mackenzie, C., y Walker, M. (2015). Neurotechnologies, Personal Identity, and the Ethics of Authenticity. En J. Clausen y N. Levy (Eds.), Handbook of Neuroethics (pp. 373-392). Springer.
Madden, R. (2016). Human persistence. Philosophers’ Imprint, 16(17), 1-18.
Noonan, H. W. (2021). Personal Identity and the Hybrid View: A Middle Way. Metaphysica, 22(2), 263-283.
Olson, E. T. (1999). The human animal: Personal identity without psychology. Oxford UP.
___. (1997). Was I Ever a Fetus? Philosophy and Phenomenological Research, 57(1), 95.
O’regan, J. K., Myin, E., y NOë, A. (2005). Sensory consciousness explained (better) in terms of ‘corporality’ and ‘alerting capacity.’ Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 369-387.
Parfit, D. (1984). Reasons and persons. Clarendon Press.
Piccinini, G. (2020). Neurocognitive Mechanisms: Explaining Biological Cognition. Oxford UP.
Regan, T. (1985). The case for animal rights. University of California Press.
Rusanen, A. M., Lappi, O., Kuokkanen, J., y Pekkanen, J. (2021). Action control, forward models and expected rewards: Representations in reinforcement learning. Synthese, 199(5-6), 14017-14033.
Santoni de Sio, F., y Mecacci, G. (2021). Four Responsibility Gaps with Artificial Intelligence: Why they Matter and How to Address them. Philosophy & Technology, 34(4), 1057-1084.
Schechtman, M. (2010). Philosophical reflections on narrative and deep brain stimulation. The Journal of Clinical Ethics, 21(2), 133-139.
___. (1990). Personhood and Personal Identity. The Journal of Philosophy, 87(2), 71- 92. https://doi.org/10.2307/2026882
Schlosser, M. (2019). “Agency”. Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Shevlin, H. (2021). How Could We Know When a Robot was a Moral Patient? Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 30(3), 459-471.
Shoemaker, D. (2021). “Personal Identity and Ethics”. Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Thomson, E., y Piccinini, G. (2018). Neural Representations Observed. Minds and Machines, 28(1), 191-235.
Tsakiris, M. (2015). The relationship between agency and body ownership. Additive or independent? En P. Haggard y B. Eitam (Eds.), The Sense of Agency. Oxford UP, 235-249.
Tsakiris, M., y Haggard, P. (2005). The Rubber Hand Illusion Revisited: Visuotactile Integration and Self-Attribution. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 31(1), 80-91.
Villalobos, M., y Razeto Barry, P. (2020). Are living beings extended autopoietic systems? An embodied reply. Adaptive Behavior, 28(1), 3-13.
Wajnerman Paz, A. (2017). Pluralistic Mechanism. THEORIA, 32(2), 161–175. https://doi.org/10.1387/theoria.16877
___. (2023). Identifying Relational Applications of Deep Brain Stimulation for Treatment Resistant Depression. Review of Philosophy and Psychology, 15, 499-521.
Wajnerman Paz, A., Aboitiz, F., Álamos, F., y Ramos Vergara, P. (2024). A healthcare approach to mental integrity. Journal of Medical Ethics, 50(10), 664-669.
Ward, D., Silverman, D., y Villalobos, M. (2017). Introduction: The Varieties of Enactivism. Topoi, 36(3), 365-375. https://doi.org/10.1007/s11245-017-9484-6
Zuk, P., y Lázaro-Muñoz, G. (2021). DBS and Autonomy: Clarifying the Role of Theoretical Neuroethics. Neuroethics, 14(S1), 83-93.
