i
La Revista de Filosofía del Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile invita a la comunidad filosófica a enviar sus propuestas de artículos para el próximo número de la revista programada para junio de 2025. Se aceptan propuestas hasta el 20 de enero de 2025.
Una concepción inferencial de los sistemas-objetivo en la práctica de modelización científica
Autores/as
-
Rodrigo Lopez-Orellana
Instituto de Filosofía, Universidad de Valparaíso, Chile / Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología (ECYT), Universidad de Salamanca, España
https://orcid.org/0000-0002-3576-0136
-
Juan Redmond
Universidad de Valparaíso
https://orcid.org/0000-0003-3436-9490
Resumen
El objetivo del presente artículo es presentar un enfoque sobre modelización en ciencia que permite distinguir el sistema-objetivo de los fenómenos a los cuales se dirige un modelo. Para ello nos serviremos de nuestra formulación dinámica e interactiva del razonamiento sustituto. En efecto, la perspectiva que considera la generación de hipótesis a partir de un modelo como la generación de una interacción lógica entre dos pruebas, nos permitirá formular una comprensión inferencial de los sistemas-objetivos y poder distinguirlos así de los fenómenos a los cuales se dirige un modelo. De tal modo proponemos una solución al problema de targetless.Palabras clave:
sistema-objetivo, modelización, razonamiento sustitutivo, hipótesisReferencias
Cassini, Alejandro. (2018). Models without a Target. ArtefaCToS. Revista de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, 7(2), 185-209. http://dx.doi.org/10.14201/art201872185209
Frigg, R. (2023). Models and Theories. A philosophical Inquiry. Routledge.
Frigg, R., y Nguyen, J. (2017). Models and representation. En L. Magnani y T. Bertolotti (Eds.), Handbook of model-based science (pp. 49-102). Springer.
___. (2021). Scientific Representation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/scientific-representation/
Koons, R. (2021). Defeasible Reasoning. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/reasoning-defeasible/
Lalande, A. (1988). Vocabulaire Technique Et Critique De La Philosophie. PUF.
López-Cerezo, J. A. (2008). El triunfo de la antisepsia: un ensayo en filosofia naturalista de la ciencia. FCE.
Lopez-Orellana, R., Redmond, J., y Cortés-García, D. (2019). Un enfoque inferencial y dinámico de la modelización y de la comprensión en biología. RHV, 14, 315-334. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp315-334
Lopez-Orellana, R., y Cortés-García, D. (2019). On Understanding and Modeling in Evo-Devo. An Analysis of the Polypterus Model of Phenotypic Plasticity. En Á. Nepomuceno Fernández et al. (Eds.), Model-Based Reasoning in Science and Technology. Inferential Models for Logic, Language, Cognition and Computation. Series Studies in Applied Philosophy, Epistemology and Rational Ethics, 49, 138-152. Springer International Publishing. https://doi. org/10.1007/978-3-030-32722-4_9.
Redmond, J. (2015). A Dialogical Frame for Fictions as Hypothetical Objects. UNISINOS, 16(1), 2-21. https://doi.org/10.4013/fsu.2015.161.01.
___. (2020). Imagination et révision de croyances. In Jean-Yves Beziau et Daniel Schulthess (Eds.), L’Imagination. Actes du 37e Congrès de l’ASPLF (Rio de Janeiro, 26-31 mars 2018), Academia Brasileira de Filosofia, 1, 109-118). https://www.collegepublications.co.uk/ABF/?00001
___. (2021a). Representation and Surrogate Reasoning: A Proposal from Dialogical Pragmatism. En A. Cassini y J. Redmond (Eds.), Models and Idealizations in Science. Artifactual and Fictional Approaches. Series LEUS, 50, 217-234. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65802-1_10
___. (2021b). A free dialogical logic for surrogate reasoning: generation of hypothesis without ontological commitments. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 36(3), 297-320. https://doi.org/10.1387/theoria.21902
___. (2022). El desafío de razonar sustitutivamente en la práctica de modelización en ciencia. Cuadernos Filosóficos, 18. https://doi.org/10.35305/cf2.vi19.183
Redmond, J. y Lopez Orellana, R. (2023a). A Dynamic View of Hypothesis Generation in Abduction. ArtefaCToS. Revista de Estudios sobre la Ciencia y la tecnología, 12(2), 139-153. https://doi.org/10.14201/art2023.31543
___. (2023b). Interactive Hypotheses: Towards a Dialogical Foundation of SurrogateReasoning. RHV. An International Journal of Philosophy, 22, 105-130. https://doi.org/10.22370/rhv2023iss22pp105-130
___. (2024). Scientific hypotheses and modeling. En Timothy J. Madigan y Jean-Yves Béziau (Eds.), Universal Logic, Ethics, and Truth Essays in Honor of John Corcoran (1937-2021), (pp. 141-150). Springer.
___. (2022). ¿Surrogative Reasoning as Representational or Logical-Based Thinking? ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 11(2), 191-207. https://doi.org/10.14201/art2022112191207
Redmond, J., Lopez-Orellana, R. y Cuadrado, G. (2023). Hypotheses and Agreement. For a Pragmatic and Dynamic Approach to Hypotheses as Conditional Syntheses. Revista Palabra y Razón, 24, 86-106. https://doi.org/10.29035/pyr.24.86
Redmond, J., Lopez-Orellana, R., y Paniagua, L. (2021). Punto de vista lógico y no representacionista del razonamiento sustitutivo. Cuadernos Filosóficos, 18, 1-24. https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/147
Suárez, M. (2004). An inferential conception of scientific representation. Philosophy of Science, 71(5), 767-779.
Swoyer, C. (1991). Structural representation and surrogative reasoning. Synthese, 87(3), 449-508. https://doi.org/10.1007/BF00499
