Crísipo de Solós y los indemostrables

Alejandro Ramírez Figueroa

La Revista de Filosofía del Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile invita a la comunidad filosófica a enviar sus propuestas de artículos para el próximo número de la revista programada para junio de 2025. Se aceptan propuestas hasta el 20 de enero de 2025.

Crísipo de Solós y los indemostrables

Autores/as

Alejandro Ramírez Figueroa Universidad de Chile

Vol. 74 (2018)

Resumen

De acuerdo con los principales enfoques al respecto (Sexto, Diógenes Laercio, Galeno, B.Mates, Long, Bochenski, Lukasiewicz) la lógica (dialéctica) de los estoicos es principalmente un sistema deductivo, lo que, en términos actuales, ha sido visto como un sistema de lógica proposicional. La obra de Crísipo acerca de los cinco argumentos indemostrables constituye la principal base de dicho sistema. En este artículo se examina la naturaleza de dichos cinco indemostrables así como el llamando teorema de Antipatro y los esquemas básicos de inferencia, o zemas. Por otra parte y en particular, sostengo que dichos argumentos indemostrables tienen otro importante rol para la filosofía y la historia de la lógica, cual es el de constituirse en una justificación de la deducción, un problema central en el presente. Se analiza, primero, la justificación por los indemostrables y por el principio de condicionalización y, segundo, la justificación cognitiva de la lógica implícita en un sistema estoico.

Palabras clave:

Crísipo de Solós, lógica, indemostrable, justificación, validez

Descargas

Cómo citar

Ramírez Figueroa, A. (2018). Crísipo de Solós y los indemostrables. Revista De Filosofía, 74, pp. 193–214. Recuperado a partir de https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51893

Crísipo de Solós y los indemostrables

Autores/as

Resumen

Palabras clave:

Descargas

Enviar un artículo

Idioma

Información

Número actual

indexado

publique

scimago